[TED] Who are you, really? The puzzle of personality: part 1

안녕하세요, 디디예요😊

 

저는 매일 한 가지의 글을 읽고 정리하고 있어요.

같이 공유하면서 함께 공유하면 좋을 것 같아서 포스팅합니다.

함께 즐거운 영어공부를 해면 좋겠습니다ㅎ.ㅎ!

 

Who are you, really? The puzzle of personality | Brian Little

https://www.youtube.com/watch?v=qYvXk_bqlBk&t=486s

1. And I thought you might like to know who you are. But instead of pointing at you, which would be gratuitous and intrusive, I thought I would tell you a few facts and stories, in which you may catch a glimpse of yourself.
   1. “I think”와 "I thought”의 차이점
      1. “I thought”은 과거 시제로, 상대방에게 특정 정보나 생각을 전달하고자 할 때 사용되며, ‘과거에 제가 했던 생각을 더하여, 지금 말하려는 이 내용을 고려했다.’ 라는 의미를 전달.
         → 과거 시점을 사용함으로써 더 신중하게 정보를 전달하는 듯한 인상을 줄 수 있음.
      2. “I think”는 현재 시점으로, 현재의 생각이나 견해를 나타내며,
         → 상대적으로 덜 격식있는 인상을 줄 수 있음.
         e.g. ‘I think you might like to know’ → ‘당신이 알아두면 좋을 것 같다고 생각해요’
   2. gratuitous 불필요한 =unnecessary
   3. intrusive 거슬리는 intrude v. 침입하다.
2. intriguing (특이하거나 분명한 해답이 없어서) 아주 흥미로운
   e.g. The novel’s intriguing plot twists kept readers hooked until the very last page, as they eagerly unraveled the mysteries woven throughout the story.
   → 소설의 흥미로운 플롯 변화는 독자들을 마지막 페이지까지 끌어들이면서, 독자들이 이야기 전반에 엮인 미스터리들을 열심히 풀어나갈 때까지 흥분시켰다.
3. conscentiousness 성실성
   e.g. Mary’s conscentiousness was evident in her meticulous approach to completing every task assigned to her, ensuring that each detail was perfect and nothing was overlooked.
   → Mary의 성실성은 그녀에게 맡겨진 모든 일들을 꼼꼼하게 처리한다는 점에서 드러났다. 그녀는 각 세부사항이 완벽하게 처리되고 놓치는 것이 없도록 했다.
4. lackadaisical 부주의한, 태만한
   e.g. The lackadaisical attitude of the employees towards their deadlines led to frequent delays in project completion, causing frustrating among the team members.
   → 직원들이 마감기한을 게으른 태도로 대하는 바람에 프로젝트의 완성이 지연되었으며, 이는 팀 멤버들 사이의 좌절감을 심어주었다.
5. audacious 대담한 =daring
6. agreeable 기분 좋은, 쾌활한

 

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

오늘도 행복한 하루 되세요😊